对于您所讲的情况我做一下分析：
1、法律讲的是谁主张谁举证，根据您所讲的情况，如果希望保
险公司赔偿的话，那么就需要提供出与保险公司相反的意见或结论。归到这个案子上，保险公司讲是由于疾病而非意外造成的被保险人死亡，那么您这方所需要举证的是是因为疾病而不是因为意外造成的被保险人死亡。
2、这个案子如果我是保险公司的理赔人员的话，我就会有这样的疑问，（1）被保险人47岁，上树干什么去了，能解释清楚吗？
(2) 从树上摔下来没有外伤，头部是人体血管密布区，从半米高的树上摔下来，没有破也会有挫伤或肿胀的现像，如果一点外伤也看不出来又如何让保险公司的人员信服被保险人是从树上掉来下的呢。
（3） 被保险人按本地风俗土葬，也没有验尸，死因就更是扑朔迷离，到底是因为什么原因导致的被保险人死亡。没有因为从半米高的树上摔下造成颅内出血的证明，这个案件的胜算确实不大。
法律相信的是证据，现在保险公司这方可以提出更多的疑问，就像我上面提出的二个问题，您做为亲属能够给出一
32313133353236313431303231363533e59b9ee7ad9431333262363639个合理解释吗？这场官司我个人认为是更偏向保险公司一方的。
当然，做为保险公司任何的死亡假设都是存在于疑问和猜测中，其也没有确实可信的证明材料来证明被保险人真正的死亡原因，这个案子我个人认为保险公司不会按照死亡的保险金额全额赔付的，但也不能说一分钱不赔。这就靠法院的调解了。这样的案子对于保险公司和 被保险人的亲属方确实都很两难。
希望我的回答能够对您有所帮助！
